对于肿瘤性的疾病，我并没有很正确的认识，因为我认为肿瘤，一般是角质性肿瘤，因为他发病于不同的部位，所以不论它发生在什么部位只要进行切除，就可以治愈，但是这是不正确的理解，像子宫鳞状上皮不典型增生，这也是一种肿瘤，还会导致宫颈癌，造成它的原因有哪些呢。
关于宫颈鳞状上皮不典型增生正确分类问题的讨论迄今尚未结束，其原因在于对宫颈癌的发生机制，不仅在形态学上，而且在生物学上都还不能精确地加以确定。所有讨论的共点是，认为这是一类具有不同愈合和变性可能的病损。Koss认为，大约有十分之一未经治疗的不典型增生可发展为宫颈癌。但必须注意，轻度的不典型增生有时不能肯定地与反应性或再生性过程相区别，同时人乳头瘤病毒(HPV)感染对于不典型增生的预后具有影响。人们一致认为，并非每一不典型增生都是不可复性肿瘤性过程的开端。
根据此观点，宫颈上皮内肿瘤(CIN)是一条单行道，因为CIN1-3组被视为一个生物学上的连续过程，并有受到过渡治疗的危险(例如在轻度发育不良时作锥形切除)。CIN分类的优点在于从形态学和生物学上将CIN3组归结为“重度不典型增生”和“原位癌”。
1990年，Richart又提出更为简化的分类，即将其分为“低度”及“高度”病损，并从而成为Bethesda细胞学诊断系统的依据。根据这一介绍，伴有HPV的、非不典型增生性病变已被称为“低度”肿瘤病损，中度的发育不良则被纳入“高度”肿瘤病损一类。
经过以上的介绍，我对子宫鳞状上皮不典型增生，又有了一个全面的了解，并不是通过切除就可以完全治愈的，它还有一定的复杂性，一定的复发性，说要达到完全治愈的目的，可以采取药物治疗，手术治疗，不同的治疗方式。
关于宫颈鳞状上皮不典型增生正确分类问题的讨论迄今尚未结束，其原因在于对宫颈癌的发生机制，不仅在形态学上，而且在生物学上都还不能精确地加以确定。所有讨论的共点是，认为这是一类具有不同愈合和变性可能的病损。Koss认为，大约有十分之一未经治疗的不典型增生可发展为宫颈癌。但必须注意，轻度的不典型增生有时不能肯定地与反应性或再生性过程相区别，同时人乳头瘤病毒(HPV)感染对于不典型增生的预后具有影响。人们一致认为，并非每一不典型增生都是不可复性肿瘤性过程的开端。
根据此观点，宫颈上皮内肿瘤(CIN)是一条单行道，因为CIN1-3组被视为一个生物学上的连续过程，并有受到过渡治疗的危险(例如在轻度发育不良时作锥形切除)。CIN分类的优点在于从形态学和生物学上将CIN3组归结为“重度不典型增生”和“原位癌”。
1990年，Richart又提出更为简化的分类，即将其分为“低度”及“高度”病损，并从而成为Bethesda细胞学诊断系统的依据。根据这一介绍，伴有HPV的、非不典型增生性病变已被称为“低度”肿瘤病损，中度的发育不良则被纳入“高度”肿瘤病损一类。
经过以上的介绍，我对子宫鳞状上皮不典型增生，又有了一个全面的了解，并不是通过切除就可以完全治愈的，它还有一定的复杂性，一定的复发性，说要达到完全治愈的目的，可以采取药物治疗，手术治疗，不同的治疗方式。