脊柱融合术是对于我们人体脊柱的一种治疗手段，脊柱进行有效的融合之后，就会更加的让我们体质得到恢复，那么这种技术具体如何操作呢？怎样进行运用呢？一起来看脊柱融合术的相关事宜。
脊柱融合术的发展有近百年的历史，脊柱融合术中外科植入一直呈比例增加，大多数植入物是椎弓根，采用单纯骨移植融合和椎弓根螺钉融合进行主观比较研究，虽然均有良好的融合率，但实验结果认为用椎弓根螺钉没有临床优势。一项随机实验提示，为取得较好的手术效果，术中预计内固定会因严重的骨吸收发生松动影响疗效，从内固定组改为骨移植组。另一些随机实验研究的结果提示不用椎弓根螺钉固定临床效果较好，是否用椎弓根螺钉固定融合比较研究结果表明，椎弓根螺钉固定的患者再次手术发生率、并发症和神经根损伤发生率高，失血也多，手术时间长并且手术复杂程度增加，且有潜在的风险。目前，还没有标准的手术适应证标准指征，要防止手术过宽。脊柱融合术在世界范围内广泛应用，然而实践表明，只有少数椎间盘突出或椎管狭窄不伴有脊椎滑脱性脊柱退变引起的功能紊乱保留使用融合术，退行性椎间盘疾病是否需要融合还需要更多进行临床研究，现有资料还不足以判定应用的外科植入器就能有效改善临床症状。
脊椎融合术后可能会有些后遗症，椎节间活动度相对上会被迫减少，没有之前那么灵活，这些术后问题也许难以避免，我们也要学会承担风险，不能因为术后的问题而去逃避手术，因为那样我们承担的风险更大，所以说我们要去了解脊椎融合术，无知是很可怕的。
脊柱融合术的发展有近百年的历史，脊柱融合术中外科植入一直呈比例增加，大多数植入物是椎弓根，采用单纯骨移植融合和椎弓根螺钉融合进行主观比较研究，虽然均有良好的融合率，但实验结果认为用椎弓根螺钉没有临床优势。一项随机实验提示，为取得较好的手术效果，术中预计内固定会因严重的骨吸收发生松动影响疗效，从内固定组改为骨移植组。另一些随机实验研究的结果提示不用椎弓根螺钉固定临床效果较好，是否用椎弓根螺钉固定融合比较研究结果表明，椎弓根螺钉固定的患者再次手术发生率、并发症和神经根损伤发生率高，失血也多，手术时间长并且手术复杂程度增加，且有潜在的风险。目前，还没有标准的手术适应证标准指征，要防止手术过宽。脊柱融合术在世界范围内广泛应用，然而实践表明，只有少数椎间盘突出或椎管狭窄不伴有脊椎滑脱性脊柱退变引起的功能紊乱保留使用融合术，退行性椎间盘疾病是否需要融合还需要更多进行临床研究，现有资料还不足以判定应用的外科植入器就能有效改善临床症状。
脊椎融合术后可能会有些后遗症，椎节间活动度相对上会被迫减少，没有之前那么灵活，这些术后问题也许难以避免，我们也要学会承担风险，不能因为术后的问题而去逃避手术，因为那样我们承担的风险更大，所以说我们要去了解脊椎融合术，无知是很可怕的。