感冒发烧是比较常见的一种病症表现，当然感冒也是有轻有重的，比较轻的只要经过良好的休息，平时多喝水，一般都能得到改善，如果比较严重，需要及时用药治疗，在中国有一些感冒病人常常有一些不良的习惯，那就是出现感冒发烧就想通过打点滴来进行治疗，虽然打点滴的效果比较好，但是这容易导致一些耐药性的问题，其实输液是感冒发烧的下下选。
感冒发烧打什么点滴
感冒也要分轻重，一般轻的也不需要治疗，在家多休息，多喝水就能缓解，如果出现体温升高，要考虑是否肺部感染，出现肺部感染的话，轻的，口服消炎药就行，重的话，还是需要输液治疗。
生病了，输液其实是“下下选”
每到换季的时候，气温总是忽高忽低。此时，人群熙熙攘攘的不仅是商场、餐馆，各家医院的输液室里，同样也是吊瓶林立的壮观景象。躺着的、坐着的、甚至站着蹲着的患者随处可见，国人的“输液”情结，此时显示得淋漓尽致。
据统计，在我国至少有一半的输液是不必要的。国际上公认的用药方针是，能口服的不采用肌肉注射，能肌注的就不输液。即口服药应该占到50%以上，肌肉注射占到30%～40%，输液占10%左右。但在有些医院，输液的比例甚至超过四成。
输液的弊端
第一是容易引起感染
输液时如果注射器、针头和注射部位的皮肤消毒不严，有可能使针眼红肿、化脓，严重的还能引起全身感染。
第二，输液更易引发不良反应
相比口服药和肌肉注射，输液时药品不经过任何屏障直接进入血管，一旦过敏，患者可能在几分钟内出现休克，甚至死亡。如果输液速度过快，有可能因循环负荷过重造成肺水肿。
第三，耗时费钱
输一次液，少则一小时，多则四、五小时，显然比口服药和肌注浪费时间。而相同剂量的同样药物，费用比口服或其他常用的用药方法要高出几倍甚至十几倍。
第四，盲目输液更容易增加整个人群的耐药性。
因此，输液不是“上上选”，而是“下下选”，只有在无法采用口服和肌注时，才应选择输液。具体可以根据以下三种情况来判别。
第一是根据病情的需要，急症、重症该输液就输液。比如说发烧，体温超过39℃甚至40℃，就应该选择输液，因腹泻、呕吐、出血等严重脱水或休克的患者，需要通过输液达到纠正水和电解质失调、维持酸碱平衡、增加循环血量，维持血压等目的。
第二是根据药物性质，有些药不能肌肉注射，所以只能用静脉注射的方式。比如治疗肿瘤的化疗药物，有些会导致组织溃疡、坏死，因此必须中心静脉给药;比如脂肪乳等“营养药”，因为给药量很大，不可能通过肌肉注射实现，补液也是如此;还有临床上常用的维生素C，刺激性也较大，会腐蚀肌肉，一般会采用静脉注射。
第三是根据患者的病情，比如对于昏迷的病人，无法口服药品，因此只能采用静脉注射。
感冒发烧打什么点滴
感冒也要分轻重，一般轻的也不需要治疗，在家多休息，多喝水就能缓解，如果出现体温升高，要考虑是否肺部感染，出现肺部感染的话，轻的，口服消炎药就行，重的话，还是需要输液治疗。
生病了，输液其实是“下下选”
每到换季的时候，气温总是忽高忽低。此时，人群熙熙攘攘的不仅是商场、餐馆，各家医院的输液室里，同样也是吊瓶林立的壮观景象。躺着的、坐着的、甚至站着蹲着的患者随处可见，国人的“输液”情结，此时显示得淋漓尽致。
据统计，在我国至少有一半的输液是不必要的。国际上公认的用药方针是，能口服的不采用肌肉注射，能肌注的就不输液。即口服药应该占到50%以上，肌肉注射占到30%～40%，输液占10%左右。但在有些医院，输液的比例甚至超过四成。
输液的弊端
第一是容易引起感染
输液时如果注射器、针头和注射部位的皮肤消毒不严，有可能使针眼红肿、化脓，严重的还能引起全身感染。
第二，输液更易引发不良反应
相比口服药和肌肉注射，输液时药品不经过任何屏障直接进入血管，一旦过敏，患者可能在几分钟内出现休克，甚至死亡。如果输液速度过快，有可能因循环负荷过重造成肺水肿。
第三，耗时费钱
输一次液，少则一小时，多则四、五小时，显然比口服药和肌注浪费时间。而相同剂量的同样药物，费用比口服或其他常用的用药方法要高出几倍甚至十几倍。
第四，盲目输液更容易增加整个人群的耐药性。
因此，输液不是“上上选”，而是“下下选”，只有在无法采用口服和肌注时，才应选择输液。具体可以根据以下三种情况来判别。
第一是根据病情的需要，急症、重症该输液就输液。比如说发烧，体温超过39℃甚至40℃，就应该选择输液，因腹泻、呕吐、出血等严重脱水或休克的患者，需要通过输液达到纠正水和电解质失调、维持酸碱平衡、增加循环血量，维持血压等目的。
第二是根据药物性质，有些药不能肌肉注射，所以只能用静脉注射的方式。比如治疗肿瘤的化疗药物，有些会导致组织溃疡、坏死，因此必须中心静脉给药;比如脂肪乳等“营养药”，因为给药量很大，不可能通过肌肉注射实现，补液也是如此;还有临床上常用的维生素C，刺激性也较大，会腐蚀肌肉，一般会采用静脉注射。
第三是根据患者的病情，比如对于昏迷的病人，无法口服药品，因此只能采用静脉注射。