全飞秒跟半飞秒是两种治疗眼睛视力下降或者视力分散的做法，这两种做法的区别在于全飞秒是采用飞秒激光设备就可以完成手术，而半飞秒是需要跟准分子设备合作才可以完全，而且两者的操作方法也是不同的，但是这两种都是比较安全的，大家应该要听取医生的意见去选择哪种治疗的方法。
一、全飞秒和半飞秒手术的手术方式区别
1、全飞秒使用一台飞秒激光设备就可以完成手术，半飞秒则需要和准分子设备结合才能完成手术。
2、我们知道目前的近视手术基本的步骤是，先制作一个角膜瓣，然后拿掉一部分的角膜组织，永久性的改变角膜屈光度，提升视力。全飞使用的是飞秒激光在角膜中，在靠下的位置切一层，再在靠上的位置再切一层，2层之间的组织被分离，然后角膜瓣上开个小口，拉出被分离的角膜组织。而半飞秒的飞秒激光只完成了角膜瓣的制作，然后角膜组织的切削，就有准分子设备来完成。
二、全飞秒和半飞秒的安全性
两个手术与传统手术比，都在安全性上有很大的提升，他们都是可以用数字来精确量化切削的位置和数量。由于全飞秒的瓣结构切口很小，理论上是比半飞要好，但是现实中，我也通过学术搜索引擎和新闻搜索引擎，未发现有真实的案例和数据在现实中出现全飞比半飞安全性高。因为没有数据表明做了哪个手术之后会变成倒霉蛋，出现了角膜瓣问题。
三、全飞秒和半飞秒的适用范围
全飞秒的适用范围是近视200度到-1000度
半飞秒的适用范围是远视600度到近视1200度
从适用范围上来讲，半飞秒比全飞秒的范围大，那也从一个侧面反映了半飞秒对患者自身的条件要求要低于全飞秒。
至于全飞秒为什么不能做的度数太低和不能太高，主要是因为度数太低的话分离出来的角膜组织，不容易拉出来，可能会出现分离的角膜组织碎裂，那就比较麻烦了。太高的不能做，是因为全飞的角膜瓣结构厚度要求是110左右，而半飞薄的可以做到90微米。
四、全飞秒和半飞秒对干眼的影响
全飞秒激光制作的角膜瓣结构切口很小，会保留更多的神经纤维。另外它不需要把整个需要切削的角膜都用激光消融掉，只需要分离掉就可以，因此它对角膜的累积热损伤也小，在术后的临床观察中，也有很多论文证实，在术后干眼的问题上全飞比半飞优秀。
五、全飞秒和半飞秒的视觉质量影响
这个问题，我也不知道怎么去回答，因为每个人的眼睛情况都不同，没有两批眼睛情况完全一致的患者群，所以相关的数据可能不公平，这不是我瞎掰，而是在术后视觉质量问题上，支持全飞秒优秀的文章很多，但是支持半飞秒的论文数据也不少。以我们一个俗人的认知来分析，因为半飞秒固然角膜瓣的切口大，整个手术光区都要暴露出来，所以半飞可以很好的借助准分子设备的精确切削，可以更好的切除需要切削的组织，而全飞秒是需要分离出角膜组织，然后拉出来，这2个步骤可能对全面开展切削工作不力，首先是全飞螺旋形的分离角膜组织，难以很完美的去按照需要面的分离，另外就是分离出来角膜组织，如果和瓣以及下面的基质层有粘连，那么他拉出分离的组织就会有较大阻力，这些都是手术方式设计上的瓶颈，难以突破，因此我个人认为这一点上，全飞可能不及半飞。
一、全飞秒和半飞秒手术的手术方式区别
1、全飞秒使用一台飞秒激光设备就可以完成手术，半飞秒则需要和准分子设备结合才能完成手术。
2、我们知道目前的近视手术基本的步骤是，先制作一个角膜瓣，然后拿掉一部分的角膜组织，永久性的改变角膜屈光度，提升视力。全飞使用的是飞秒激光在角膜中，在靠下的位置切一层，再在靠上的位置再切一层，2层之间的组织被分离，然后角膜瓣上开个小口，拉出被分离的角膜组织。而半飞秒的飞秒激光只完成了角膜瓣的制作，然后角膜组织的切削，就有准分子设备来完成。
二、全飞秒和半飞秒的安全性
两个手术与传统手术比，都在安全性上有很大的提升，他们都是可以用数字来精确量化切削的位置和数量。由于全飞秒的瓣结构切口很小，理论上是比半飞要好，但是现实中，我也通过学术搜索引擎和新闻搜索引擎，未发现有真实的案例和数据在现实中出现全飞比半飞安全性高。因为没有数据表明做了哪个手术之后会变成倒霉蛋，出现了角膜瓣问题。
三、全飞秒和半飞秒的适用范围
全飞秒的适用范围是近视200度到-1000度
半飞秒的适用范围是远视600度到近视1200度
从适用范围上来讲，半飞秒比全飞秒的范围大，那也从一个侧面反映了半飞秒对患者自身的条件要求要低于全飞秒。
至于全飞秒为什么不能做的度数太低和不能太高，主要是因为度数太低的话分离出来的角膜组织，不容易拉出来，可能会出现分离的角膜组织碎裂，那就比较麻烦了。太高的不能做，是因为全飞的角膜瓣结构厚度要求是110左右，而半飞薄的可以做到90微米。
四、全飞秒和半飞秒对干眼的影响
全飞秒激光制作的角膜瓣结构切口很小，会保留更多的神经纤维。另外它不需要把整个需要切削的角膜都用激光消融掉，只需要分离掉就可以，因此它对角膜的累积热损伤也小，在术后的临床观察中，也有很多论文证实，在术后干眼的问题上全飞比半飞优秀。
五、全飞秒和半飞秒的视觉质量影响
这个问题，我也不知道怎么去回答，因为每个人的眼睛情况都不同，没有两批眼睛情况完全一致的患者群，所以相关的数据可能不公平，这不是我瞎掰，而是在术后视觉质量问题上，支持全飞秒优秀的文章很多，但是支持半飞秒的论文数据也不少。以我们一个俗人的认知来分析，因为半飞秒固然角膜瓣的切口大，整个手术光区都要暴露出来，所以半飞可以很好的借助准分子设备的精确切削，可以更好的切除需要切削的组织，而全飞秒是需要分离出角膜组织，然后拉出来，这2个步骤可能对全面开展切削工作不力，首先是全飞螺旋形的分离角膜组织，难以很完美的去按照需要面的分离，另外就是分离出来角膜组织，如果和瓣以及下面的基质层有粘连，那么他拉出分离的组织就会有较大阻力，这些都是手术方式设计上的瓶颈，难以突破，因此我个人认为这一点上，全飞可能不及半飞。